El ministro y el viceministro de Justicia de la Nación cargaron hoy contra el fiscal federal Sergio Mola, uno de los dos acusadores junto a su colega Diego Luciani de la vicepresidenta Cristina Kirchner tras el alegato que iniciaron ayer en la llamada “causa Vialidad”, en el que la acusaron de integrar una “extraordinaria matriz de corrupción” junto a su fallecido marido, el expresidente Néstor Kirchner, y el empresario santacruceño Lázaro Báez.
Martín Soria y su segundo, Juan Martín Mena, ambos enrolados en el kirchnerismo duro, consideraron que no hay pruebas contra la dos veces exmandataria y cuestionaron el peritaje de las obras en cuestión, además de considerar que es una “perseguida política” víctima de los “gurkhas” de Clarín y La Nación.
Soria denunció una supuesta vinculación entre Mola y el macrismo. “Cada funcionario judicial que interviene en la persecución contra Cristina Kirchner estaba a escondidas en el despacho de Pepín Simón [por el exasesor judicial] y Macri en la Casa Rosada. No es coincidencia. Es la expresión más grotesca del ‘lawfare’ en nuestro país”, escribió el ministro de Justicia en su cuenta de Twitter.
A eso le sumó una foto de Mola junto al procurador interino, Eduardo Casal, y su mano derecha, Juan Manuel Olima; el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand; la titular de Pro, Patricia Bullrich; y el diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Cristian Ritondo, y a cada uno de ellos los señaló con su apellido sobre la postal.
También incorporó a su publicación parte de los ingresos a la Casa Rosada cuando gobernaba Macri. En esa lista se ve una entrada de Mola, el 16 de junio de 2016, a las 15.06. Según ese registro, el fiscal se retiró a las 16.52.
Más temprano, había cruzado en radio a Mola y a su colea, Diego Luciani, quienes expusieron ayer durante ocho horas contra la vicepresidenta y su marido, el fallecido expresidente Néstor Kirchner, acusándolos de armar una asociación ilícita que utilizó la obra pública en Santa Cruz para obtener beneficios económicos, con Báez como socio comercial.
“Yo nunca vi una cosa igual. No sé dónde estudiaron estos personajes que entraron a escondidas a verlo a Macri a Olivos y a la Rosada diciendo que jugaban al pádel”, deslizó Soria en AM 750, durante una entrevista en la que criticó a parte de la prensa. “Mola y Luciani parecían periodistas de Clarín, TN o La ación más que fiscales federales. Estaban más preocupados por ver cómo adjetivaban a la expresidenta Cristina o a Néstor, que en exponer algún tipo de prueba”, añadió.
Cuando se le preguntó si creía que la vicepresidenta terminará condenada, volvió a mencionar a los guerreros nepales que era contratados como mercenarios por las tropas inglesas -incluso en Malvinas- y cometieron atroces crímenes de guerra. “Que es el deseo desesperado, extasiado, de Clarín, La Nación y todos estos gurkhas de la derecha, no tengo ninguna duda”, contestó.
Sin embargo, reparó en que la deriva judicial de CFK en esta causa “recién arranca” y se mostró esperanzado sobre el futuro. “Se les cayó memorándum, dólar futuro, varias causas armadas. Y esta es una más que tarde o temprano se va a caer”, aseguró.
Cuestionó que de las 51 rutas que se investigan en la causa, se hicieron peritajes solo sobre cinco. “En ninguna de las pericias se habla de Cristina Fernández de Kirchner”, acotó al respecto y también se quejó de que el proceso se realiza de forma virtual. “Lo de estos dos fiscales es indigno, hablar de relato… Escuchar un fiscal hablando de relato, gritándole a una computadora, es bastante triste”, ironizó.
Sobre esto también opinó Mena, el segundo del ministerio y exsubjefe de la SIDE durante el segundo gobierno “cristinista”. “Permanentemente se negaron al pedido de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner de peritar las 51 obras y hacer una auditoría general durante los 12 años de gobierno anterior nuestro”, planteó el viceministro, que siguió en ese sentido: “Entendemos por qué se peritaron solo cinco obras. No se podían peritar todas porque les destruía el relato, el armado ya escrito y guionado que empezamos a ver ayer”.
Como Soria, Mena consideró que el juicio debería haber sido oral y público, y dio a entender que adrede la Justicia optó por la virtualidad al utilizar “la excusa” de la pandemia. “Se veía no solo el nivel de actuación, sino la disponibilidad de medios que el fiscal tenía, apelando a documentos, pantallas, soportes, que en vivo no lo hubiese podido tener. Eso tiñó de novelesca la jornada de ayer y presumo que será lo que va a ocurrir en las anunciadas ocho o nueve jornadas siguientes”, indicó en Radio El Destape.
Entonces, el funcionario de vínculo aceitado con la vicepresidenta entendió que la extensión del alegato es porque los fiscales “no saben” o “no tienen” las pruebas contra ella y advirtió que “se van a tener que hacer responsables” de su actuación. “Vamos a asistir a una especie de súper serie televisiva de 60 capítulos donde se nota demasiado el guion, el coaching”, chicaneó.
También se quejó de que el fiscal Luciani usara “notas de pseudoperiodistas” como pruebas. “Lo único que están haciendo es tomar por boluda a la gente”, consideró. “En cualquier otro ámbito los rajan a patadas en dos minutos”.