La amenaza latente de violencia sale a la luz con el allanamiento a Donald Trump

Fecha:

Por Hannah Allam (The Washington Post)

Desde hace meses agitadores ultraderechistas con millones de seguidores venían difundiendo la idea de que pronto llegaría el momento en que la violencia sería necesaria —un deber patriótico— para salvar la República.

Con el allanamiento del FBI este lunes en la mansión de Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida, ese momento es ahora, según los enfurecidos comentarios, en mayúsculas y con signos de exclamación, que han comenzado a instar a los partidarios del expresidente a tomar las armas. A las pocas horas del operativo en Palm Beach, un coro de legisladores republicanos, presentadores ultraconservadores de programas de entrevistas, provocadores antigubernamentales y teóricos de la conspiración a favor de Trump comenzaron a emitir llamados explícitos o apenas velados a la violencia.

“Hoy es la guerra. Eso es todo lo que obtendrán en el programa de hoy”, anunció el martes el podcaster de derecha radical Steven Crowder a sus casi 2 millones de seguidores en Twitter, refiriéndose al ciclo que llega a una audiencia en YouTube de 5,6 millones de personas.

Los extremistas han tratado de aferrarse al impulso que construyeron en los últimos años al encontrar causas de gran espectro en las que facciones dispares podrían unirse, como la oposición a las restricciones pandémicas, la negación de las elecciones de “Stop the Steal” o un “adoctrinamiento” socialista imaginario de escolares. Con cada interacción, dicen los analistas, las redes se han vuelto más sofisticadas y más violentas, como lo demuestra el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.

La búsqueda del FBI en Mar-a-Lago de documentos clasificados ahora se presenta como un punto de inflexión, una amenaza existencial para Estados Unidos que los verdaderos patriotas deben frustrar.

La investigadora de extremismo Caroline Orr Bueno compiló un collage de docenas de capturas de pantalla de tuits que pedían violencia en respuesta a la búsqueda, o “redada” en la jerga de los partidarios de Trump. “Ya compré mi munición”, se jactó una persona en la muestra. “¡Guerra civil! ¡Tomen las armas, gente!” ordenó otro.

Una preocupación inmediata es la seguridad del juez federal de Florida que aprobó la orden de allanamiento. Una vez que su nombre llegó a los foros de derecha, pronto siguieron las amenazas y las teorías de conspiración. Los grupos pro-Trump en línea difundieron su información de contacto y, a partir del martes por la tarde, ya no se podía acceder a la página oficial del juez en el sitio web de la corte.

Orr Bueno dijo que era siniestro ver “una cantidad inquietante de republicanos electos y figuras influyentes de la derecha uniéndose a la retórica de la ‘guerra civil’”.

“Toda esta situación es carne roja para su base. Usan eventos como este para alimentar esta fantasía que han co-creado con sus seguidores, y desactivar la situación requeriría salir de esa realidad alternativa”, dijo Orr Bueno, investigador asociado postdoctoral en la Universidad de Maryland que estudia la desinformación. “No van a hacer eso, particularmente con 2024 a la vuelta de la esquina”, apuntó.

Desde la operación del FBI del lunes, los canales de Telegram populares entre los militantes de derecha se han inundado de promesas de “cerrar y cargar” para la guerra civil contra lo que consideran un gobierno federal tiránico que subvierte la Constitución y “persigue” a un líder patriótico. NBC News identificó a un usuario que hizo referencia a la guerra civil en TheDonald, un foro similar a Reddit para los partidarios de Trump, como Tyler Welsh Slaeker, quien está esperando sentencia por su papel en la toma del Capitolio.

Entre los principales sectores republicanos, dicen los rastreadores del extremismo, los empujones hacia la violencia son más sutiles con declaraciones que deslegitiman al gobierno como un “estado policial” o una “república bananera” a las que se debe oponer, comenzando con el desmantelamiento de las agencias federales. El gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), calificó la búsqueda de documentos como “el armamento de las agencias federales contra los opositores políticos del régimen”.

A las 9.42 p.m. del lunes, Charlie Kirk, líder del grupo conservador estudiantil Turning Point USA, que celebró su gala anual en Mar-a-Lago, tuiteó: “La gente que hizo esto quiere avivar el conflicto civil. No caigas en eso”. Ni siquiera una hora después, Kirk había cambiado de tono y agregó otro tuit que decía: “No se detendrán hasta que teman un costo por su abuso. Así es como funciona”. Los comentarios debajo de la publicación dejaron en claro que tanto sus partidarios como sus detractores interpretaron el mensaje como un llamado a la acción.

La representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) tuiteó “¡¡Desfinanciemos el FBI!!” Agregó una imagen de una bandera estadounidense al revés, que muchos de la derecha han adoptado como símbolo de la nación en apuros.

“Si esta línea de pensamiento continúa, sospecho que veremos más charlas de extrema derecha sobre edificios del gobierno federal o personas como objetivos legítimos”, advirtió Casey Cox, politólogo de la Universidad Texas A&M que estudia el terrorismo doméstico.

La investigación de Mar-a-Lago puso de relieve el discurso político violento y deshumanizante, pero ha estado al acecho durante meses. Los ejemplos del año pasado incluyen a Jarome Bell, un republicano que se postula para el Congreso en Virginia, quien tuiteó un llamado a ejecutar a cualquier persona condenada por fraude electoral: “Arresten a todos los involucrados. Prueben su involucramiento. Condenen a todos. Ejecuten a todos los involucrados”. Wendy Rogers, una senadora estatal de extrema derecha en Arizona, dijo en una convención nacionalista blanca en Florida que se necesitan “construir más horcas” para manejar a los “traidores”.

En declaraciones en Nashville, el senador Rick Scott (R-Fla.) dijo que “la izquierda militante en nuestro país se ha convertido en el enemigo interno”. Agregó: “Puedes pensar que eso es bastante dramático, ¿verdad, llamarlos el ‘enemigo interno’? Sí, lo soy”.

https://www.gacetamercantil.com/notas/el-fbi-allano-la-residencia-de-donald-trump-en-florida

Si el objetivo es normalizar la violencia de los vigilantes como respuesta política, los estudios muestran que la táctica parece estar funcionando.

Una encuesta reciente de Washington Post-University of Maryland encontró que aproximadamente 1 de cada 3 estadounidenses dice que cree que la violencia contra el gobierno a veces puede justificarse, la mayor parte se siente así en más de dos décadas. De manera similar , otros estudios han encontrado una creciente tolerancia hacia las ideologías violentas que históricamente estaban confinadas a elementos marginales.

Cox, de Texas A&M, ha rastreado cómo estas ideas se lavaron en la corriente principal durante décadas, creando un “trasfondo creciente de violencia que ha estado hirviendo a fuego lento desde principios de los 90”. En 2008, coincidiendo con la reacción violenta de la derecha a la presidencia de Barack Obama, el mensaje se hizo más evidente.

“Ciertamente para 2008 o 2009 vemos una violencia más pronunciada. Vemos más anuncios de campaña en la televisión o en línea con ‘objetivos’. Tienes a Ted Cruz cocinando tocino en el cañón de un arma. Y no creo que sea un gran salto pasar de eso a Eric Greitens y su ‘cacería de RINO’”, dijo Cox, refiriéndose al reciente anuncio de campaña de un candidato al Senado de los EEUU.”

Cox dijo que el “gerrymandering” agresivo ha creado un electorado más extremista, obligando a los políticos a girar más a la derecha para permanecer en el poder. La retórica violenta que alguna vez se consideró descalificadora ahora es la política habitual, un cambio que comenzó antes de Trump pero que se aceleró bajo su presidencia. Como lo demostró la investigación de los disturbios del 6 de enero, dijo Cox, los llamados velados a la violencia en el discurso político pasan rápidamente de los medios más importantes, como Fox News, a los foros de extrema derecha.

“Para cuando superas algo de eso, realmente puedes ver que se desvanece mucho el brillo, donde ‘Vamos a tener un mitin salvaje’ se convierte en ‘Traigan armas, vamos a asaltar el Capitolio’”, dijo Cox.

Los analistas del extremismo dicen que eso es lo que temen que esté sucediendo ahora, con un estallido de retórica incendiaria esta semana que les dice a millones de republicanos que deben abandonar la confianza en el FBI, en el sistema electoral, en las escuelas, en prácticamente todas las funciones del gobierno.

Holley Hansen, profesora asistente en la Universidad Estatal de Oklahoma que investiga la violencia política y la mediación de conflictos, citó una descripción de la democracia como “gobernanza a través del conflicto”, un sistema que fomenta un debate vigoroso pero con mecanismos para resolver desacuerdos pacíficamente. El problema, dijo Hansen, es que la negación de las elecciones de 2020 fue un catalizador en el largo juego del movimiento militante para socavar las instituciones democráticas y tomar el poder por la fuerza.

“Si no puedes confiar en las instituciones que están diseñadas para resolver disputas pacíficamente y comienzas a ver a la otra parte como un enemigo”, dijo Hansen, “el deseo de actuar, y la necesidad de actuar, realmente se justifica más fácilmente”.

Compartir

Últimas noticias

Suscribite a Gaceta

Relacionadas
Ver Más

Mandrake contra el tiempo

La estrategia del ministro de Economía es vieja como el mundo y no siempre resulta sencilla de llevar a cabo: huir hacia adelante y barrer la basura bajo la alfombra sin que se note demasiado.

Uruguay: ¿una centroderecha exitosa?

El presidente uruguayo Luis Lacalle Pou mantiene elevados niveles de popularidad y parece hoy uno de los pocos casos de centroderecha airosos en la región. No obstante, la izquierda agrupada en el Frente Amplio se mostró resiliente y mantiene sus bases organizativas y su influencia ideológica. Hoy por hoy, las encuestas muestran un país divido en dos bloques casi en partes iguales.

Colombia y Venezuela en busca de la confianza perdida

Después de tensiones que en 2019 terminaron con una segunda ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia, los dos países comienzan un largo camino para mejorar sus relaciones. Los agravios acumulados son muchos pero la recuperación del comercio binacional puede servir para reconstruir la confianza mutua.

Las elecciones suecas y el annus horribilis europeo

La derecha consiguió la mayoría en las elecciones suecas y el sector más radical de ella quedó como líder de ese espectro. En unos comicios que se produjeron en medio de la invasión rusa de Ucrania, el rearme europeo y el crecimiento de otras fuerzas reaccionarias, la inmigración resultó un punto clave.