Vialidad: “El relato de Luciani replica a los medios monopólicos y es una gran falsedad”, asegura la defensa de De Vido

Fecha:

La defensa del exministro de Planificación Federal Julio De Vido sostuvo este martes que “el relato” de la acusación del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad es “una réplica de aquel que fue instalado en los medios de comunicación monopólicos” y lo calificó como “una gran falsedad”, al finalizar su alegato en el tramo final del juicio en el que se enfrenta a una pena de diez años de prisión por presunta asociación ilícita y defraudación a la administración pública con la adjudicación de obra vial nacional a empresas del también acusado empresario Lázaro Báez en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

“El relato del fiscal es una réplica de aquel que fue instalado en los medios de comunicación monopólicos desde 2004 a la fecha”, afirmó el abogado de De Vido, Maximiliano Rusconi,que pedirá la absolución, en el segundo día de alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2.

El defensor abrió su segundo día de exposición ante los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, y ratificó que la acusación fiscal es un “fracaso rotundo”.

“En esta época, lo que sucede no sólo es que se persigue de modo denodado, falso, antinormativo, segmentado a un sector, sino que también se blinda, se protege a otro sector político”, sostuvo.

Rusconi cuestionó a la fiscalía al señalar que “ha seguido un punteo bastante exhaustivo de la agenda que han establecido los medios de comunicación, pero el problema central es que no tiene correlación con las pruebas incorporadas al juicio” y agregó: “Es una gran falsedad”.

“Todos recordamos que quien empezó a hablar de sobreprecios en las obras de vivienda fue en su momento diputada Elisa Carrió, y mi defendido Julio De Vido la querelló para que explique o aclare”, agregó.

A la diputada “le fue bien, como siempre, a pesar de que ha dicho cosas escandalosas como que hacía contrainteligencia, pero ningún fiscal sintió la necesidad de investigar qué significa que un diputado haga contrainteligencia”.

“Se empezó a hablar de Santa Cruz en programas de televisión que mostraban falsedades”, recordó y señaló que “esa misma sensación dejaron los fiscales en su relato sobre obras inexistentes y abandonadas”.

“Nada se probó”, advirtió el abogado, quien remarcó que “no hubo sobreprecios ni tampoco hubo otras certificadas no ejecutadas”.

Este lunes, Rusconi había dado inicio a su exposición y consideró que, en esta causa, en la que también está imputada la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner como jefa de una asociación ilícita, se violaron “todas” las garantías constitucionales y que la Fiscalía construyó “un relato” para “perseguir a un sector político”.

Además, el letrado aseveró que el Tribunal tiene la “obligación procesal y ética” de absolver al exministro de Planificación Federal del kirchnerismo.

Compartir

Últimas noticias

Suscribite a Gaceta

Relacionadas
Ver Más

Conflicto mapuche: último ataque en Villa Mascardi habría sido con armas de fuego

Un grupo de encapuchados incendió un puesto de Gendarmería el domingo por la noche.

Vialidad: Cristina Kirchner dijo que “se montó una fábula” para llevarla “de los pelos a este juicio”

La vicepresidenta ejerció su propia defensa de acuerdo al artículo 104 del Código Procesal Penal.

“Teto” Medina, detenido bajo el manto de sospecha de secta y adictos esclavos

El conductor de TV daba charlas en la comunidad terapéutica La Razón de Vivir, que no tenía habilitación oficial.

Brenda Uliarte tras el ataque a CFK: “La próxima voy y gatillo yo”

La novia de quien disparó contra la vicepresidenta se quejó de que "le falló el pulso" a Sabag Montiel.