\”Me pusieron en la cruz como si yo fuera responsable por los billetes de Lázaro Báez\”, señaló la periodista que defendía al kirchnerismo en ese ciclo.
La periodista Julia Mengolini renunció al programa Intratables luego de un duro cruce con su colega Débora Plager sobre el video en el que se ve al hijo del empresario Lázaro Baéz -Martín- contando una gran suma de dólares en la financiera conocida como “La Rosadita”.
“Me pusieron en la cruz como si yo fuera responsable o tuviera que dar explicaciones por los billetes de Lázaro Báez. Con el mismo razonamiento yo podría hacer cómplices (y mas que cómplices) a mis compañeros de tantas cosas…pero no lo hago porque no soy mala leche y porque me propuse no entrar en esas lógicas de circo”, escribió en Facebook Mengolini.
Luego, en un posteo de ayer en Twitter aclaró que “no” la “desvincularon de Intratables” sino “todo lo contrario” ya que le “insistieron” para que se quede en el programa.
“A mi la corrupción me da tanto asco como a todos ustedes y parece ridícula la aclaración pero ahí va: jamás justifiqué ni justificaría la corrupción. Sucedió que mientras veíamos una y otra vez el video del hijo de Lázaro Báez contando billetes, (video del que de cualquier modo aún no se sabe nada pero que para mis colegas ya es prueba suficiente para hacer un juicio express al aire con condena incluida) en el Congreso se votaban las leyes que darán inicio al tercer gran ciclo de endeudamiento en el que vaya a entrar Argentina. Y entonces pedí hablar de política”, agregó.
“Cuando Andahazi dijo ‘ese video es el Kirchnerismo’ repliqué que eso me parecía un reduccionismo y que la corrupción del Kirchnerismo- que existió – no quitaba sus logros, que vaya que existieron. A partir de eso algunos compañeros, no se si en el afán de buscar protagonismo o rating, me hicieron tan falaz y ridícula acusación. Compañeros con escasísima autoridad moral para hablar de corrupción”, disparó la ex panelista del programa de América.
“Creía que podía hacer un pequeño aporte en Intratables, buscando argumentos, evitando los agravios, aún corriendo el riesgo de ser esa rareza zoológica kirchnerista que sirve para la pluralidad. Pero una cosa es prestarse a ser “el diferente” en la discusión, una cosa es aportar al disfraz de pluralidad y otra muy diferente es prestarse al agravio. Ese es mi límite”, justificó su decisión.