Viceprimer ministro británico dice EE.UU. deberá explicar el contenido de documentos revelados por Wikileaks

Fecha:

Compartir

Son cientos de miles de informes que revelan acciones ilegales de las tropas estadounidenses en Irak. Se la considera la mayor filtración de inteligencia de la Historia.

Las acusaciones de abusos durante la guerra de Irak contenidas en los 400.000 documentos confidenciales publicados por Wikileaks son “extraordinariamente graves”, según dijo hoy, domingo, el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, durante una entrevista a la BBC.

“Podemos deplorar la manera en que han tenido lugar las filtraciones, pero creo que la naturaleza de las acusaciones hechas es extraordinariamente grave”, declaró Clegg al canal de televisión BBC One.

Entre otras cosas, los informes filtrados este sábado ponen de manifiesto que las fuerzas estadounidenses dejaron sin investigar centenares de denuncias de abusos y torturas, e incluso de posibles asesinatos, por parte de las fuerzas iraquíes. Además, dan a conocer las muertes de más de 15.000 civiles en incidentes desconocidos hasta ahora.

“Su lectura es desoladora y son muy graves. Supongo que la administración estadounidense querrá proporcionar su propia respuesta. No nos corresponde decirles cómo hacerlo”, añadió el vice “premier”, conocido por su oposición a la participación de Londres en la guerra de Irak.

“Todo lo que permita pensar que las reglas básicas de la guerra, los conflictos y el combate han sido violados o que la tortura ha podido ser tolerada de cualquier modo, es extremadamente grave y debe ser investigado”, advirtió Clegg.

El sábado, el relator de Naciones Unidas para la tortura, Manfred Nowak, instó a la Administración Obama a investigar las denuncias advirtiendo que las revelaciones de Wikileaks revelarían que podría haberse violado la convención de Naciones Unidas contra la tortura.

Las de Clegg son las primeras críticas del gobierno británico ante las graves revelaciones de Wikileaks. Este sábado, tras la publicación de los documentos, Londres por el contrario “condenó” la publicación considerando que “podía suponer un riesgo para la vida de las tropas”.

“Condenamos toda difusión no autorizada de documentos clasificados. Puede representar un riesgo para la vida de las tropas británicas y las de nuestros aliados”, señaló el Ministerio británico de Defensa en un comunicado.

En esta misma línea se pronunció hoy el gobierno australiano, que indicó que la filtración a Wikileaks de documentos clasificados del Pentágono sobre la guerra de Irak “pone potencialmente en riesgo a aquellos que nos ayudaron en el pasado”.

“El gran peligro de difundir esta información no autorizada es que perjudique nuestras operaciones de seguridad”, dijo el ministro de Defensa, Stephen Smith, a la televisión australiana.

La postura de Australia en relación a la divulgación de los documentos es similar a la adoptada por Estados Unidos, que a través de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, advirtió que puede poner en peligro a las tropas de la coalición y del Gobierno iraquí.

El presidente de EE.UU., sin embargo, ha guardado silencio por el momento sobre las graves revelaciones de Wikileaks.

Compartir

Últimas noticias

Suscribite a Gaceta

Relacionadas
Ver Más

Milei en Davos: igualó a populistas, globalistas y progresistas con los nazis

El mandatario argentino puso en el mismo escalón también a "comunistas, fascistas, socialistas, socialdemócratas, nacional-socialistas, democristanos, keynesianos, neokeynesianos y nacionalistas".

A 100 días del ataque de Hamas: Israel puso fin a la “fase intensiva” de la guerra

Todas los fronteras israelíes con actividad bélica. Situación de los rehenes. Discusión en La Haya.

Argentina, en listado de “alerta de viaje” para ciudadanos israelíes

La medida del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) israelí, que se informó en un comunicado oficial del organismo, alcanza a casi toda Europa Occidental y Sudamérica, así como Australia, Rusia, África y Asia Central.

Medio Oriente: la utopía como ilusión

Sin un interés genuino por el bienestar del otro independientemente de su origen, es decir, sin una convivencia pacífica entre hermanos, la conciliación es casi imposible y la situación seguirá cronificándose.