Dirigentes de la Sociedad Rural, Carbap y Coninagro cruzaron al secretario de Comercio Interior, que volvió al plantear un esquema móvil.

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, volvió a proponer el aumento de las retenciones a las exportaciones de la industria agropecuaria con el alegado objetivo de frenar la presión de los precios internacionales sobre los internos y la dirigencia del campo le respondió.

En declaraciones radiales, el funcionario afirmó que “en la balanza comercial se necesitan dos cuestiones: derechos de exportación que pueden ser móviles, que acompañen las fluctuaciones de los precios internacionales. Y por el otro, necesitamos una planificación de asegurar las divisas para esos insumos”.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, sostuvo que Feletti “debería acostumbrarse a vivir en una sociedad que se rige por leyes. Hoy las retenciones son inconstitucionales y escuchar hablar de nuevos impuestos sin debate en el Congreso genera mas incertidumbre y enojo en los productores”.

La SRA, junto a la Rural de Jesús María, presentó un amparo en los Tribunales federales de Córdoba planteando que las retenciones son ilegales ya que el pasado 31 de diciembre venció la facultad que tenía el Poder Ejecutivo de modificarlas.

Otro de los dirigentes de la Mesa de Enlace que cuestionó las expresiones del secretario de Comercio fue el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, que en Twitter señaló: “¡Están gobernando al borde del abismo! Ya es habitual que este señor haga declaraciones de este tenor; provocativas y antiproductivas. Estos dichos de Roberto Feletti sobre retenciones crean desconcierto, confusión y generan contradicción ¡incluso dentro del mismo gobierno”, afirmó.

Por su parte, el titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri, expresó que las declaraciones del funcionario “muestran la precariedad en el análisis que tienen” en el gobierno, y apuntó que es “irracional e imposible subir la presión tributaria en nuestro país y básicamente en el sector agropecuario, que está al límite con todo el incremento que ha tenido, especialmente en materia de insumos”. 

Feletti, abundó, “está equivocado porque un aumento de las retenciones iría en contra de la inversión y generaría un mayor malestar en los productores del que ya existe”.

En su “guerra” contra la inflación, el Gobierno anunció un aumento de dos puntos en las retenciones a los subproductos de la soja, y con el dinero adicional que se va a recaudar por la medida se armó un fondo para subsidiar el precio de la bolsa de harina con destino a las panaderías para intentar bajar el precio del pan.

Al respecto Feletti precisó que no alcanza con el fideicomiso harinero y la suba de dos puntos en las retenciones de subproductos de la soja para bajar los precios.

En el caso del fideicomiso del aceite, dijo que es tan grande la brecha entre el precio internacional y el precio para el mercado interno que el subsidio se agota mucho más rápido.

Mientras tanto, la relación entre el Gobierno y el campo volvió a ingresar en un terreno de conflicto. El malestar en el sector agropecuario derivó en asambleas y movilizaciones en rechazo al cambio de las reglas de juego y a la elevada presión impositiva, por lo que productores de todo el país se movilizarán el sábado 23 de abril hacia la Capital Federal. 

Tres de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace ya adelantaron que no participarán de esa convocatoria, pero falta conocer la posición de la Sociedad Rural.