El juez que lo investiga por espionaje a las víctimas del ARA “San Juan” ordenó una serie de diligencias y testimoniales para resolver la situación procesal del expresidente.

Un día después de la indagatoria a Mauricio Macri, el juez federal subrogante de Dolores Martín Bava ordenó este jueves una serie de pedidos de información y testimoniales que habían sido solicitadas por la defensa del expresidente en el marco de la acusación por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA “San Juan”.

Estas diligencias podrían demorar una definición sobre la situación procesal del exmandatario luego de que Macri dijera que no le quería hacer “perder el tiempo” al juez, que estaba “apurado” por procesarlo antes del domingo 14 de noviembre, el día de las elecciones legislativas.

Bava dispuso interrogar a la interventora de la AFI, la fiscal Cristina Caamaño, que es la denunciante en esa causa. 

La defensa quiere saber cómo fue el “supuesto hallazgo de los discos rígidos, y del protocolo presuntamente utilizado para la extracción (creado tan solo un día antes de ese aparente hallazgo)” de la documentación que sustancia la imputación.

El juez también dispuso escuchar como testigos al diputado del PRO Cristian Ritondo -integrante de la comisión que controla a los organismos de inteligencia-, al exministro de Defensa Oscar Aguad; y al exsecretario General de la Presidencia Fernando De Andreis, además de custodios y miembros de la seguridad presidencial.

La defensa también había solicitado llamar a declarar a la presidenta del PRO Patricia Bullrich y ex ministra de Seguridad, pero el juez no hizo lugar a ese pedido. Tampoco avaló llamar a declarar a los exjefes de la exSIDE desde 2001, un pedido que ya le había negado a la fiscalía.

Pero Bava sí habilitó levantar el secreto de Estado en los casos que puedan implicar una violación a la ley de Inteligencia.

El cronograma de citaciones a testimoniales -las de Caamaño o Ritondo vía pliego de preguntas- fueron fijadas para la semana próxima. A Aguad y a De Andreis se los convocó para el 10 de noviembre; y para el día siguiente a Alejandro Cecati, exjefe de la custodia de Macri, y José Luis Yofre, exjefe de la Casa Militar.

Sobre los testimonios solicitados a Alejandro Guglielmi, segundo jefe de la Casa Militar, el diputado Ritondo y la interventora Caamaño, el juez entendió que se encuentran amparados para poder declarar por escrito y por eso dio cinco días a las partes para que formulen sus preguntas. “En el caso que así lo consideren, podrán concurrir a prestar declaración testimonial de manera presencial”, concedió.

Bava indicó que, más allá de su criterio y a fin de evitar “futuros planteos de las partes”, se requerirá al presidente Alberto Fernández que releve del secreto de Estado a todos los testigos.

El escenario que abrió el juez con estas diligencias solicitadas en su escrito por la defensa de Macri en su indagatoria del miércoles permite pensar que no habrá definiciones procesales sobre la situación de Macri antes de las elecciones generales, como denunció el exmandatario.

La Cámara Federal de Mar del Plata tratará además, el viernes 12 de noviembre, el planteo de recusación de Bava por lo sucedido el jueves 28 de octubre, cuando Macri pidió suspender la audiencia porque no se había solicitado el relevamiento del secreto de Estado y eso -a criterio de su abogado defensor, Pablo Lanusse- demostraba el apuro del juez por responder a los tiempos electorales.

El pasado 1° de octubre, Macri fue llamado a indagatoria sobre seis hechos en los que se lo acusa de haber espiado a los familiares de las víctimas del ARA “San Juan”, el submarino que se hundió en las aguas del Océano Atlántico el 15 de noviembre de 2017 y que recién fue localizado un año y dos días después en un lugar cercano adonde había desaparecido.

La acusación sostiene que, desde la AFI, se espió a los familiares para controlar sus reclamos ante la opinión pública, y por el caso ya están procesados los exjefes de la central de espías Gustavo Arribas y Silvia Majdalani junto a un grupo de funcionarios y agentes.

En un descargo por escrito, Macri acusó al juez de no tener “independencia frente al poder político”, violar su derecho de defensa y tener “un desconocimiento absoluto de las responsabilidades, tareas y quehaceres propios de un Presidente de la Nación”, lo que “tiñe la búsqueda de la verdad en esta causa”.

En letras mayúsculas, afirmó que jamás espió ni ordenó espiar a nadie, ni recibió informes de inteligencia de las víctimas del ARA “San Juan”. “SOY ABSOLUTAMENTE INOCENTE Y REPUDIO LA PARODIA QUE SE MONTA CON ESTA DESCABELLADA IMPUTACION EN MI CONTRA”, escribió.

Los querellantes, en tanto, reclamaron que se dicte la prisión preventiva de Macri por entender que hay riesgos procesales como una fuga o entorpecer la investigación usando su “poderío político y económico”.