Por Brian Stelter (CNN Negocios)
Uno de los diarios favoritos de Donald Trump —controlado por su aliado en los medios, el australiano Rupert Murdoch— acaba de darle la espalda y lo consideró “indigno de volver a ser el presidente de este país”.
Esas palabras, en el New York Post de este fin de semana, son la crítica más fuerte del tabloide a Trump hasta el momento contra el exjefe de la Casa Blanca y fue publicada en línea el viernes por la noche, casi al mismo tiempo que otra publicación de Murdoch, The Wall Street Journal, también publicaba un editorial criticando duramente al expresidente.
The Journal lo llamó “el presidente que se detuvo el 6 de enero ” y elogió al vicepresidente Mike Pence. “El carácter se revela en una crisis, y Pence pasó su juicio del 6 de enero” mientras Trump “falló por completo en el suyo”, afirmó la nota editorial.
Ambos periódicos han sido notablemente más críticos con Trump que el mayor megáfono de todos de Murdoch, Fox News Channel, aunque los televidentes cercanos también han captado algunas señales de que podría estar enojado con Trump.
La cadena de TV derechista ya no muestra sus actos, por ejemplo. El candidato presidencial potencial para 2024, Ron DeSantis, actual gobernador de Florida, fue un invitado destacado en Fox mientras Trump realizaba un acto el viernes por la noche.
Tanto el Post como el Journal publicaron editoriales que se cree que reflejan las opiniones de Murdoch, quien dijo el otoño pasado que los conservadores deben desempeñar un papel activo en el debate político estadounidense, “pero eso no sucederá si el presidente Trump permanece enfocado en el pasado”.
Si Murdoch estaba tratando de darle un consejo a Trump, no funcionó. Trump ha seguido difundiendo mentiras sobre las elecciones de 2020 y socavando la investigación de la Cámara sobre la insurrección del 6 de enero.
Después de la primera audiencia en horario estelar del comité de la Cámara de Representantes, el mes pasado, el consejo editorial del Journal dijo que las evidencias eran un recordatorio de que Trump “traicionó a sus partidarios”.
Si bien los periodistas se han mantenido escépticos sobre rol del comité de la Cámara baja y han criticado la falta de un contrainterrogatorio de los testigos, escribieron lo siguiente el viernes, después de la segunda audiencia en horario de máxima audiencia: “Sin importar sus puntos de vista sobre el comité especial del 6 de enero, el Los hechos que está presentando en las audiencias son aleccionadores. El más horrible hasta la fecha se produjo el jueves en una audiencia sobre la conducta del presidente Trump mientras se desataba el motín y él se sentaba a mirar televisión, publicaba tuits incendiarios y se negaba a enviar ayuda”.
En lugar de poner excusas o cambiar de tema, como han hecho algunos comentaristas conservadores, el editorial del Journal señaló que Trump “fracasó” en cumplir con su deber como comandante en jefe de la Nación.
La página editorial del Post, que escribió el mes pasado que “necesitamos un nuevo comienzo” con “una nueva cosecha de conservadores”, fue más allá en su editorial después de la audiencia en del jueves. “Depende del departamento de Justicia decidir si esto es un delito”, aclaró el Post. “Pero por una cuestión de principios, por una cuestión de carácter, Trump ha demostrado ser indigno de volver a ser el jefe del Poder Ejecutivo de este país”.