Los jueces del máximo tribunal dijeron que la suspensión tiene “un efecto extremo sobre los fundamentos de la democracia”. El Legislativo reanudará sus sesiones.

El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que la suspensión del Parlamento británico es “ilegal” y que el primer ministro Boris Johnson  abusó de sus poderes al ordenar la “prórroga” de las sesiones de Westminster durante cinco semanas.

Pese al duro revés judicial, el “premier” anticipó que no descarta volver a cancelar el Parlamento hasta el tradicional discurso de la Reina, previsto para el 14 de octubre.

La jueza Brenda Hale leyó el dictamen, alcanzado por unanimidad de los once magistrados de la Corte Suprema, estipulando que la decisión del primer ministro de aconsejar a la Reina la suspensión del Parlamento fue “ilegal” y asegurando que ha tenido “un efecto extremo sobre los fundamentos de la democracia”. Hale advirtió que las sesiones en Westmister deberán reanudarse “lo antes posible.

El máximo tribunal estipuló que la suspensión es “ilegal” por considerar que su efecto ha sido “frustrar o prevenir la habilidad del Parlamento para ejercer sus funciones constitucionales sin una justificación razonable”

Sin necesidad de mencionar el Brexit, Lady Hale recalcó las circunstancias históricas en las que se produjo el cierre del Poder Legislativo y aseguró que la decisión quedaba “vacía y sin efecto”.

La noticia sorprendió a Johnson en Nueva York, durante la cumbre de Nacional Unidas sobre el cambio climático.

El presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, que ya había anunciado de antemano su intención de volver a convocar las sesiones del Parlamento si el alto tribunal fallaba contra el Gobierno, anunció que ha dado las instrucciones necesarias para que los diputados reanuden mañana su actividad.

El líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, se sumó a las voces reclamando la dimisión de Boris Johnson por “desacato al Parlamento”. “Pido al primer ministro que reconsidere su posición”, dijo Corbyn en la conferencia del Partido Laborista en Brighton. “Puede acabar siendo el “premier” que menos tiempo ha estado en el poder”.

El dictamen de los once jueces del Supremo amenaza con desencadenar una crisis constitucional sin precedentes entre el Gobierno y el Parlamento, y pone además en tela de juicio el papel del propio Johnson al pedir la autorización expresa de la reina Isabel II para la suspensión temporal de Westminster.

Durante las sesiones en el Supremo, el exprimer ministro John Major acusó al líder conservador de “abuso de poder” y de haber ordenado el cierre del Parlamento -tras seis derrotas consecutivas- con fines claramente políticos para evitar trabas a sus planes del Brexit duro. El abogado escocés Adian ONeill llegó a acusar a Johnson de ser “el padre de las mentiras contra la madre de los Parlamentos”.

A su paso por Nueva York, Johnson negó que el revés judicial pueda hace insostenible su posición y que pueda incluso forzar su dimisión. “Las razones para tener un Discurso de la Reina y presentar mi programa de Gobierno son extremadamente buenas”, dijo.