Lo decidió la fiscalía de Tigre por una serie de inconsistencias en su declaración original.

La justicia ordenó y concretó la detención del paraguayo Raúl Velaztiqui Duarte, el productor de espectáculos y acompañante de Natacha Jaitt al complejo Xanadú, en Tigre, en el fue hallada sin vida el domingo pasado de madrugada.

Velaztiqui fue arrestado por falso testimonio, por inconsistencias en su declaración, y será indagado hoy en la sede de la fiscalía tigrense de Violencia de Género.

Las doce cámaras de seguridad analizadas contradicen el testimonio del productor y muestran tres inconsistencias.

En primer lugar, el hombre testificó que había encontrado el teléfono de la modelo en su auto pero las cámaras comprobaron que Duarte tomó el móvil y lo guardo en su mochila.

Luego aseguró no haber visto a Natacha consumir, ni a ninguno de los presentes en la reunión, aunque la autopsia reveló restos de cocaína en las fosas nasales de Jaitt y la mayoría de los testigos afirmó haber consumido sustancias prohibidas.

La segunda inconsistencia que produjo su detención fue la declaración en la que asegura haber visto el cuerpo boca arriba cuando en realidad, según las cámaras, lo vio boca abajo.

Y por último, aseguró no haber modificado la escena cuando en realidad sacó una toalla para tapar el celular de Jaitt.

Al momento de ingresar al salón, Jaitt iba acompañada del dueño de Xanadú, Guillermo Gonzalo Rigoni; un amigo suyo, Gaspar Fonolla, de 45; el electricista Gustavo Andrés Bartolín, apodado “Voltio”, de 44; Luana Micaela Monsalvo, de 19, y Velaztiqui Duarte, de 49 años, que llevó a Jaitt allí para, presuntamente, acordar la organización de fiestas y espectáculos.

Por ahora la acusación contra el empresario paraguayo es por presunto falso testimonio, aunque si los investigadores encuentran más pruebas podría derivar en supuesto enubrimiento.

Entretanto, el abogado de la mediática, Federico Albano, declaró a C5N que se enteró de la detención de Velaztiqui a las 5 de hoy y que se presentará en la fiscalía en representación de la familia “como damnificados” para poder acceder a la causa.

También agregó que todavía hay muchas contradicciones, que hay que ser cautos y esperar tanto el análisis histopatológico como las pericias informáticas y las cintas de las cámaras de seguridad para entender qué ocurrió aquella anoche.

Sobre el falso testimonio de Velaztiqui, el abogado expresó que para ellos la hipótesis sigue siendo que hubo homicidio: “Por algo el fiscal pidió la detención. Por ejemplo, Las zapatillas estaban muy bien ubicadas [ordenadas], uno no acomoda los zapatos de esa forma en el estado en que supuestamente estaba la señora jaitt. Se ha modificado la escena de la muerte”, afirmó.