La corte federal del distrito sur de Florida dictaminó este lunes a favor del abogado Matías Morla y en contra de Dalma y Giannina Maradona, quienes no podrán promocionar ni comercializar productos con el nombre de su padre, fallecido el 25 de noviembre de 2020.

El 28 de marzo de 2016, Diego Maradona autorizó a Sattvica SA, la empresa de Morla, para disponer de los derechos exclusivos de su marca y explotar y comercializar las firmas “Maradona”, “Diego Maradona”, “Diegol”, “La mano de Dios”, “El Diez” y “El Diego” en todo el mundo, incluida la Argentina.

Seis años después, en el marco de una batalla judicial que se inició tras la muerte de la exestrella del fútbol mundial, la Justicia estadounidense falló en una demanda por la apropiación de sus redes sociales.

Según el dictamen, la empresa Coolulu LTD y las herederas de Maradona deberán devolverle los perfiles de Facebook Instagram a Sattvica y tienen prohibido comercializar y hacer publicidad de productos con la marca y la imagen de Diego, ya sea en el sitio web de comercio electrónico DM10 o en cualquier otro lugar.

La sentencia de la jueza Cecilia Altonaga responde a una demanda que inició Morla, presidente de Sattvica, el 21 de junio pasado por la “apropiación indebida” de la página de las redes sociales del exjugador y DT de la Selección Argentina, y obliga a los herederos a devolver los dominios de las redes sociales.

Justamente, en el perfil de IG, que tiene 7,2 millones de seguidores, se advierte la leyenda “administrada por sus hijos”.

Los demandados tienen, según el fallo, “prohibido usar, de cualquier manera, la marca comercial ‘Maradona’ o cualquier imitación, incluyendo el uso en publicidad y/o sitios web dentro de los Estados Unidos o en la publicidad que aparece en publicaciones que circulan dentro de los Estados Unidos”.

El perfil de Instagram que usaba Maradona

A su vez, las herederas no pueden “hacer cualquier denominación de origen falso, descripción, representación o sugerencia de que los demandados son la fuente… de la marca ‘Maradona’, sus sitios web o sus servicios”. Tampoco pueden “competir de manera desleal con” Sattvica.

“Después de la muerte de Maradona los herederos se ‘apropiaron’ de las cuentas oficiales del Diez. En un primer momento servían como ‘homenaje’ pero después se transformaron en una vidriera, con más de seis millones de seguidores, para ofrecer productos con la marca e imagen de Maradona”, explicaron desde Sattvica.

Y agregaron que, en ese momento, Morla, junto con las hermanas de Diego, denunciaron esto en la sede de Facebook. Y que luego recurrieron a la Justicia.

La La página dm10.com también estaba en disputa

“Esta sentencia, además, valida la cesión de la marca que se hizo el 30 de marzo de 2016 y que fue inscripta no sólo en Argentina sino también en los Estados Unidos”, subrayaron.

Paralelamente, en el país, Dalma y Giannina también libran una batalla judicial con Morla por el control de la marca, la imagen, la voz, el nombre y los pseudónimos de Maradona.

La medida apunta a los nuevos contratos que se firmaron con posterioridad a la muerte de Maradona en el barrio San Andrés de Tigre.

Las hijas de Maradona recalcaron que ellas fueron consideradas herederas en un expediente judicial que tramita en la Justicia de La Plata, por lo que, para ellas, Morla estaría haciendo un usufructo  indebido de la marca. En ese sentido, hicieron saber al juez que a través de la firma Sattvica se autorizó al uso de la marca Maradona en distintos contratos posteriores a su fallecimiento.

La causa para investigar una denuncia que presentaron Dalma y Giannina por la administración de los bienes sigue adelante, pero sin la prohibición que pesaba para Morla del uso de la firma Maradona.