Vapuleada por la prensa neoyorquina, la empleada de hotel que acusó a Dominique Strauss-Kahn de agresión sexual puede perder su trabajo.

En tres meses, esta guineana del Bronx pasó del anonimato a la fama mundial. Su vida privada y sus mentiras fueron plasmadas públicamente por los fiscales que decidieron retirar todos los cargos contra el ex jefe del FMI.

¿Será ella procesada o incluso expulsada de Estados Unidos por haber mentido en su solicitud de asilo en 2004? ¿Está en riesgo de ser procesada por mentir bajo juramento? ¿Será demandada civilmente por Dominique Strauss-Kahn como los abogados del ex jefe del FMI no han descartado?

\”Nafissatou Diallo está todavía en shock\”, dijo su abogado Douglas Widgor a la agencia AFP. \”Pero está decidida a continuar (la acción civil) para mostrar al mundo entero que fue agredida por Dominique Strauss-Kahn\”.

El miércoles, Widgor había \”denunciado las tácticas intimidatorias\” de los defensores de Strauss-Kahn, diciendo que ellos no tenían ninguna base para iniciar una acción civil contra la limpiadora, cuyas múltiples mentiras llevaron a la desestimación de los cargos.

Hasta el 14 de mayo, Diallo, de 32 años, que cría sola a una hija de 15 años en el Bronx, era considerada una empleada modelo en el Sofitel de New York, donde trabajaba desde hacía más de tres años.

Sobre ella dijo el dueño del hotel, Jorge Tito, estar completamente satisfecho, \”tanto en la calidad de su trabajo como en su comportamiento\”.

Sus vecinos hablaban de una mujer discreta y sin problemas, y al principio de su investigación, los fiscales también la habían calificado como \”honesta\”, considerando como \”plausible\” su relato de la supuesta agresión en la suite ocupada por Dominique Strauss-Kahn.

Después del abandono de las causas, que establecieron que había tenido lugar una breve relación sexual con Strauss-Kahn, forzada o consensuada, el grupo Accor, del que forma parte el hotel Sofitel, dijo que el debate se llevaría a cabo con los abogados de Diallo para determinar el tratamiento a dar a su contrato de trabajo.

Y la prensa sensacionalista y los abogados del veterano político francés se despacharon contra ella.

\”Una mujer monstruosa o patética, o ambas\”, dijo Benjamin Brafman, el abogado Strauss-Kahn, agregando que probablemente había sido manipulada.

The New York Post reclamó su expulsión inmediata de Estados Unidos, incluyendo en un editorial la lista de todas sus mentiras. Nafissatou Diallo \”debe ser metida en un avión hacia su Guinea natal tan rápido\” como sea posible, dijo el editorial.

Los servicios de inmigración se negaron a precisar si se había abierto una investigación por el hecho de que Diallo reconociera que mintió para obtener asilo en 2004.

Pero incluso si se queda en Estados Unidos, su vida no será fácil.

Ella ya había sido condenada al ostracismo por la comunidad guineana, confió el jueves un compatriota al The New York Times. El dramático resultado del proceso penal contra Dominique Strauss-Kahn \”empeoró las cosas\”.

Y nada indica que ganará su causa civil contra el ex jefe del FMI, según los expertos.

El abandono de las causas penales fue \”una bofetada enorme\”, explicó el abogado Toni Messina a la AFP. El tema de su credibilidad afectará la demanda civil, teniendo en cuenta que la única posibilidad de Nafissatou Diallo es que Dominique Strauss-Kahn no se presentara y fuera condenado por no comparecer.

Los abogados de Strauss-Kahn, confiados, en todo caso descartan cualquier acuerdo financiero con la mujer.