Diferentes comisiones escucharon las exposiciones de expertos en busca de acordar dictámenes para discutir en el recinto.

La Cámara de Diputados, en debate en comisiones, avanzó este martes en la búsqueda de un dictamen para llevar al recinto por el proyecto impulsado por la oposición de la Boleta Única electoral y también por la reforma del Consejo de la Magistratura que promueve el oficialismo.

Un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto debatió, con la exposición de especialistas y exfuncionarios, los alcances de los proyectos para la implementación de la boleta única papel

El plenario continuará la semana próxima con la segunda reunión informativa sobre la modificación del actual sistema.

Durante el encuentro de este martes, que se desarrolló en el segundo piso del Anexo C de la Cámara baja, expusieron 18 invitados que argumentaron a favor, en algunos casos, y en contra, en otros, de la modificación del sistema electoral.

La primera en exponer fue Julia Pomares, jefa de asesora del Gobierno de la ciudad, quien consideró que la implementación de la Boleta Única “les asegura a los votantes que puedan tener todas las opciones a disposición, el mismo derecho a votar en Balvanera, en Trelew o González Catán” y dijo que “es más sustentable con el ambiente”.

En tanto, el exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, compartió la experiencia de la provincia con la implementación de la boleta única electrónica y consideró que es “sustantiva la modificación del sistema electoral”, a la vez que pidió pensar en la “legitimación de origen por percepción de ausencia de voluntad plena del que va a votar y termina votando cualquier otra cosa”.

A su turno, el exdiputado nacional Adrián Pérez, exsecretario de Asuntos Estratégicos del gobierno de Cambiemos, recordó que “este es un debate que arrastra muchísimos años y que el mundo ya saldó” y dijo que “a ningún país que fue al sistema de boleta única volvió al sistema partidario”, al sostener que este sistema “garantiza elegir la opción que quiere votar y elimina la posibilidad del robo de boletas”.

Por otra parte, Alejandra Pericola, Observatorio Electoral de la UBA, puso de relieve que el sistema de boleta única “se utiliza desde hace años para que electores privados de la libertad y argentinos que residen en el exterior puedan expresar su voluntad” y dijo que la Cámara Nacional Electoral advirtió la necesidad de abrir el debate para establecer un cambio en el sistema electoral”.

En tanto, para el intendente de Rosario Pablo Javkin, sostuvo que con el sistema actual “no está garantizado el derecho a elegir y ser elegido”, al advertir que “está privatizado el sistema de voto: el Estado se desentiende que la oferta electoral esté presente y depende de la capacidad que tenga el partido de sostener la boleta durante 8 horas en un cuarto oscuro”, al exponer sobre la boleta única que se implementa en la provincia de Santa Fe.

Para Facundo Cruz, de la Universidad Di Tella, “el 99 por ciento de los ciudadanos dijo no haber tenido problemas en encontrar boleta” y consideró que “decir que la boleta única es una solución es desentenderse de las responsabilidades que le exige el Estado a cada partido”, al advertir que una modificación del sistema “podría generar mayores problemas y más preocupantes”.

“El proyecto titulado boleta única desconoce la ley de paridad y nos retrotrae al 30% de representación para las mujeres, esto sin dudas es importante advertirlo porque pone en evidencia el tratamiento express de este tipo de normativas”, aseveró por su parte Dolores Gandulfo, Directora del Observatorio Electoral de la Conferencia Permanente de América Latina y el Caribe (Coppal).

En tanto, Tomas Aguerre, de la Agencia de Comunicación Monteagudo, sostuvo que el actual “es un sistema confiable”, a la vez que consideró que es transparente y competitivo” y afirmó: “Esta discusión está dada sabiendo que vamos a cambiar un sistema que funciona bien”.

En cuanto al Consejo de la Magistratura, un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, presididas por los diputados del Frente de Todos, Hernán Pérez Araujo y Rodolfo Tailhade, respectivamente, inició una ronda de consultas con expertos, invitados a propuesta de todos los bloques parlamentarios.

Fuentes parlamentarias no descartaron que, como parte del debate, puedan incorporarse algunas modificaciones al proyecto para lograr mayores consensos, ya que se necesitan 129 votos para su aprobación, por tratarse de una ley derivada de la Constitución Nacional y que requiere de mayorías especiales.

De hecho, el bloque oficialista cuenta con 117 diputados -ya que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, no vota y sólo lo hace en caso de empate-, con los cual necesita una docena de votos más para llegar a los 129.

Ante ese escenario, el oficialismo deberá intentar establecer acuerdos con el interbloque Provincias Unidas, el interbloque Federal, Movimiento Popular Neuquino (MPN) y Ser, para lograr avanzar con la reforma que  propone elevar de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales para su funcionamiento.