El “xeneize” Daniel Mollo y el “millonario” Hernán Santarsiero lograron ese cometido. Pero, ¿a qué precio?
Mollo
x quienes replican parte del relato del relator boquense del partido que river gano a boca por 2 a 0
fuente: @MaxAmbasch pic.twitter.com/kd0TyWvVWq
— xq carajo es tendencia? (@xqcarajoestt1) October 2, 2019
En épocas de redes sociales, a veces parece que lo importante es lograr producir un contenido viral, sin importar la calidad del mismo o si la gente lo consume porque le gusta o para reírse se los protagonistas.
El Superclásico de anoche por la semifinales de ida de la Copa Libertadores que River Plate le ganó 2-0 a Boca Juniors fue tierra fértil para tuits, posteos, fotos y “demases” con ese objetivo.
Pero sin dudas resaltaron dos relatores partidarios: el “xeneize” Daniel Mollo y el “millonario” Hernán Santarsiero.
Mollo insultó abiertamente cuando el VAR marcó el penal para River al comienzo del encuentro, volvió a hacerlo cuando el jugador de Boca Nicolás Capaldo falló una clara ocasión para marcar un eventual empate 1-1 y también lanzó maldiciones sobre el final del encuentro. Pero lo más insólito fue cuando intentó “mufar” al delantero Rafael Santos Borré antes de patear el penal: interrumpió su relato para pasar un discurso del expresidente Carlos Saúl Menem.
Por su parte, el “Tano” Santarsiero no se quedó atrás con el mal gusto: tras el gol que Ignacio Fernández, recordó la final de Madrid, trató de “muertos” a los hinchas y jugadores rivales e hizo una analogía con la necrofilia lamentable.
¿Todo vale para ser viral?