“Es innegable que en la actualidad existen cuestionamientos sobre la forma en que se imparte justicia en los Tribunales, que atentan contra la ética y prescinden de aplicar la escala axiológica”, señaló en un comunicado.

La Academina Nacional de Ciencias de Buenos Aires (ANCBA) tomó posición sobre el vínculo entre algunos procesos judiciales al señalar que pueden “comprometer la libertad de prensa en el país”.

En un comunicado firmado por su presidente, el ingeniero Juan Carlos Ferreri, se afirma que “es innegable que en la actualidad existen en nuestro país cuestionamientos respecto a la forma en que se imparte justicia en los Tribunales, que atenta contra la ética y prescinden de aplicar la escala axiológica”.

La nota alude, sin mencionarlo, al caso del periodista Daniel Santoro, de Clarín, que enfrenta un proceso en el juzgado de Alejo Ramos Padilla en Dolores por el “caso D’Alessio”.

Las críticas, apuntó el académico, “están basadas en las sentencias que se dictan y en su manifiesta morosidad, con la certeza que ciertos magistrados aplican criterios a su libre arbitrio sin respetar el derecho vigente, sumado a ellos la corrupción y politización de un sector de la magistratura”.

A esto se añade “la interpretación ligera que hace la población de cómo se fundamentan los fallos y la deficiente comunicación a través de las redes sociales y el periodismo en general”.

En este contexto, añade el titular de la ANCBA, “se producen enjuiciamientos que son, a primera vista, atentatorios contra la búsqueda de información (por el llamado periodismo de investigación) y que podrían llevar a cercenar la libertad de expresión y a la posibilidad de que la población no pueda informarse de hechos de gran trascendencia”.

Experiencias recientes, acota Ferreri, “han mostrado que, a partir de denuncias fundadas, efectuadas por periodistas y presentadas a la justicia, los hechos admitidos por los imputados “incluso superan a los originales en las denuncias”.

Para el presidente de la Academia, “es esencial que las causas que involucran a periodistas concluyan con condenas o absoluciones libres de toda influencia ajena a hechos comprobables y que, por otra parte, se respeten las garantías constitucionales de toda la sociedad”.