¿El crack petrolero desestabilizará a los bancos?

Fecha:

Compartir

En las últimas dos semanas entidades financieras estadounidenses anunciaron que destinan reservas para cubrir eventuales impagos de clientes vinculados a la explotación y producción de petróleo y gas.

NUEVA YORK (AFP).- El derrumbe del crudo a valores nunca vistos en 12 años preocupa a los bancos, que financiaron con miles de millones de dólares el boom del petróleo y gas de esquisto en Estados Unidos.

“Los bancos son el reflejo de la economía”, dice Justin Fueller, analista de la calificadora Fitch quien comentó: si los bancos tosen, es porque las cosas no están bien.

En las últimas dos semanas entidades financieras estadounidenses anunciaron que destinan reservas para cubrir eventuales impagos de clientes vinculados a la explotación y producción de petróleo y gas.

La precaución no es infundada dada la imparable caída de precios del petróleo que hace un año y medio se vendía a 100 dólares y ahora está a menos de 30.

Esa depreciación es hija de una sobreoferta mundial que no encuentra cómo reducirse debido a que los grandes productores se rehúsan a producir menos. Además, la economía de China, el mayor importador mundial de petróleo, está en serias dificultades, lo cual reduce la demanda.

En el actual nivel de precios las corporaciones vinculadas a la energía pierden por semana unos 2.000 millones de dolares, estimó la firma AlixPartners.

El JPMorgan Chase, el principal banco de Estados Unidos, ya reservó 124 millones de dólares para cubrir eventuales impagos y está dispuesto a reservar 750 millones más, si el crudo se mantiene en el entorno de los de 30 dólares durante mucho tiempo.

Otro banco estadounidense, Citigroup, se cubre con 300 millones y podría aumentar esa cifra porque prevé para el primer trimestre perdidas de 600 millones de dólares en créditos del sector de la energía.

“Eso no alcanza”, estima Gregory Volokhine, gerente de carteras de Meerschaert. “Tengo la impresión de que (los bancos) no nos dicen todo”, dijo.

“El problema actual de los bancos es que ninguno está en condiciones de cuantificar el riesgo” vinculado al petróleo estima Richard Bove de la firma Rafferty Capital.

Contagio. La incertidumbre derribó el KBW, el índice que agrupa a los valores bancarios que cotizan en Wall Street. El KBW bajó casi 15% desde enero; su mayor caída desde febrero de 2009 cuando Estados Unidos vivía las horas más negras de su crisis financiera.

La exposición del Bank of America a la energía era de 21.300 millones de dólares a finales de diciembre, en tanto que la de Citigroup era de 20.000 millones, la de Wells Fargo 17.000 millones y la de JP Morgan 13.000 millones.

El banco Goldman Sachs otorgó créditos por 10.000 millones de dólares a empresas de energía y Morgan Stanley prestó 4.000 millones a compañías de ese sector.

El pago de esos créditos es considerado incierto. Algunas compañías deudoras quebraron y otras suspendieron proyectos y realizaron masivos despidos de empleados.

El monto de los créditos peligrosos en 2015 era de 34.200 millones de dólares, según la Reserva Federal y entidades reguladoras de los mercados de Estados Unidos.

En 2015 quebraron 39 pequeñas y medianas empresas del sector energético de Estados Unidos, según un estudio del gabinete Haynes and Boone.

“Algunas compañías no sólo no podrán afrontar sus deudas sino que tendrán que despedir a muchas personas que tienen que saldar créditos inmobiliarios, compra de autos y otros créditos al consumo” explicó Richard Bove.

Este peligro de contagio a otros sectores de la actividad económica inevitablemente evoca demonios como el de los créditos hipotecarios “tóxicos” que desencadenaron la pavorosa crisis de 2008.

Bove apunta sin embargo que el peso de los créditos del sector energético es “débil” en comparación con aquellas hipotecas “subprime” que en 2008 eran al menos la mitad de los préstamos concedidos por los bancos estadounidenses.

Además “el dinero se presta a menudo a ExxonMobil, Chevron y otras empresas solventes mientras que el dinero de las hipotecas ‘subprime’ estaba en manos de particulares que se iban debilitando”, alega el analista.

Otra diferencia es que los balances de los bancos son más sanos que los de 2008, afirma Justin Fueller.

Obligados por organismos reguladores del mercado a reforzar sus fondos propios, las entidades financieras están ahora mejor preparadas para absorber pérdidas, según el experto.

Directivos de grandes bancos señalan también que la cantidad de préstamos a la energía equivale, promedialmente, a solo el 3% del total de los créditos otorgados.

Jamie Dimon, presidente del JP Morgan, asegura que usualmente los créditos tienen como garantía activos como plataformas o pozos petroleros y el banco podría venderlos para recuperar su dinero. Siempre y cuando haya quienes quieran comprarlos…

Compartir

Últimas noticias

Suscribite a Gaceta

Relacionadas
Ver Más

Tras un año de Lula, Brasil vuelve al top ten de las mayores economías mundiales

El podio del ranking elaborado por el FMI está integrado por Estados Unidos, China y Alemania. Cuáles son los mejores 20 países.

Qué es el BRICS y qué significa la decisión libertaria del “retiro” argentino

La designada canciller del gobierno de Milei, Diana Mondino, adelantó que se anulará el proceso ya iniciado para que la Argentina se sume al bloque económico.

CEPAL: en un contexto regional malo, Argentina tendrá dos años de recesión

El conjunto de los países de América Latina y el Caribe crecerán este año 1,7%, en promedio, y para el 2024 se proyecta una leve desaceleración a 1,5%.

Qué es el BRICS y qué significa el ingreso de Argentina

Junto a Arabia Saudita, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos e Irán, el país se suma al bloque de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.