Así lo indicó un informe de IDESA. Sostuvo que muchos de los conflictos \”surgieron de la impericia y la improvisación\”.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativa a Inversiones (CIADI) tiene un total de 439 casos de conflictos entre empresas privadas y Estados y, de ellos, 50 controversias tienen como sede a la Argentina, lo que la transforma en el país más conflictivo de la región en este aspecto.

Un total de 159 son situaciones que involucran a países latinoamericanos, 99 en África, 84 en Europa del Este y 71 en Asia. Al liderazgo argentino le siguen Venezuela (37), Egipto (17), México, (15) y Ecuador (14).

Así lo informó el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), que precisó, además, que el Gobierno argentino “se apresta a aceptar cinco fallos adversos en el CIADI y pagar a las empresas de agua y energía cuyos derechos fueron avasallados por políticas tomadas con posterioridad a 2002”.

De acuerdo con la evaluación, “la Argentina, junto con Venezuela, colocan a América Latina como una de las zonas más riesgosas para hacer negocios”.

IDESA indicó que “se ubica muy por delante de África y los países de la ex Unión Soviética caracterizados por sus muy endebles instituciones. Excluyendo los 5 casos en los que Argentina se allanará, igual seguirá manteniendo con holgura su posición de liderazgo en el ranking de incumplimientos”.

Luego, interpretó que “lo llamativo es que para solucionar sólo el 10% de los conflictos es necesario comprometer un esfuerzo financiero de relevancia y arriar las banderas de soberanía y dignidad ante los agentes financieros internacionales”.

Semejante cambio de actitud –agregó el reporte de IDESA- “pone en duda la consistencia y convicción de las políticas tomadas en la última década. Por el contrario, sugiere que las decisiones que motivaron tanto conflicto internacional fueron fruto de la impericia y la improvisación”.

Entre los 45 casos que resta solucionar, está la estatización de AYSA a las empresas Suez y Vivendi y la estatización de YPF a REPSOL. “El principal factor que motoriza este cambio de actitud del gobierno –opinó IDESA- es el exceso de gasto público que ha superado los 4 puntos del PBI”.

Sin acceso al financiamiento internacional, “los desequilibrios se vinieron cubriendo con ahorros previsionales y con la masiva emisión monetaria sin respaldo”, acota el informe. “Los límites de esta estrategia los explicita la cronicidad del proceso inflacionario y la caída de las reservas del Banco Central”, concluyó.