El director del Banco Nación presentó un amparo para que se declare “inconstitucional” y “nula” la deuda con el FMI que el Gobierno acaba de renegociar.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT-Ciudad), la portavoz presidencial Gabriela Cerruti y el ministro de Seguridad Aníbal Fernández cuestionaron al director del Banco Nación, el economista Claudio Lozano, por presentar un amparo para declarar la “inconstitucionalidad y nulidad insanable” de la deuda con el FMI que el Gobierno acaba de renegociar, y que el directorio del organismo se apresta a aprobar este viernes, 

En diálogo con Clarín, Lozano buscó relativizó los dichos de los dirigentes oficialistas. “Ni Santoro, ni Cerruti ni Aníbal Fernández hablaron per sé de mi persona. Fueron interrogados por Radio 10, por Clarín o por La Nación. Lo que a mí me sorprende es la preocupación de ciertos medios para ver si me echan o no me echan”, expresó el legislador (MC).

Hace dos semanas Lozano encabezó una marcha con otros sectores críticos del FdT cuando la Cámara Baja se disponía a darle media sanción a la ratificación del acuerdo. En la misma manifestación, un grupo violento atacó a pedradas el Palacio Legislativo y, en particular, las ventanas de la oficina de la vicepresidenta Cristina Kirchner. 

“Uno tiene que conocer sus propios límites de hasta cuándo permanecer en un Gobierno o no y si esa postura es tan extrema que a vos mismo te hace sentir que ya no sos parte…Si vos tenés una postura tan extrema, deberías preguntarte qué es lo que te lleva a permanecer allí”, lo cruzó Cerruti por la mañana, en una entrevista radial.

El lunes, Fernández también cuestionó a Lozano. “Hay que poner las cosas en su lugar, todo tiene un límite. El respeto no se puede perder y si uno va a judicializar acciones contra el propio Gobierno, ¿qué hace en el Gobierno? Uno no debiera decírselo, debiera él razonarlo. (…) No se le ha visto gestiones donde haya descollado y demostrado que tiene tela para cortar”, provocó el ministro de Seguridad, sin duda aludiendo a Lozano.

Alberto Fernández, que este martes volvió a insistir en la “necesidad” por la unidad del FdT, retuiteó una entrevista de Santoro con Data Clave con un título elocuente. “Todos los funcionarios tienen la obligación de estar alineados con el Presidente”, sostuvo el diputado.

Durante la semana, el legislador aclaró que no se refería a los funcionarios de La Cámpora y todos las miradas se concentraron en Lozano.

Sopesando quizás que había llegado muy lejos, el dirigente de Unidad Popular  minimizó las declaraciones de las espadas mediáticas del Presidente. “No entiendo semejante cuestión. El debate al interior del Frente de Todos existe. No debilita, fortalece”, sostuvo.

Luego aclaró que sus intervenciones políticas son como integrante de la coalición oficialista desde su creación en 2019. “Siempre intervengo con la plena de decisión de tratar de apuntalar el mejor camino posible y de  respaldar al Presidente, en ningún caso en contra del Presidente”, reculó.

Por otra parte, aseguró que no se sintió interpelado por el pedido de Santoro, que no lo nombró de manera explícita. “En la institución en la que estoy, estamos alineados con el presidente. Eso no excluye que en cuestiones que hacen a la discusión más general de la política nacional pueda haber discrepancias. No hay ningún alineamiento que se haya perdido más allá de las discusiones que se tienen en una Argentina y en un mundo con niveles de complejidad que obligan al debate”, destacó.

El director de la entidad bancaria estatal también rechazó que el amparo judicial con el que buscaba bloquear una decisión estratégica del primer mandatario, que la Casa Rosada quería presentar como un éxito político, significara que no estuviera alineado con Fernández.

“Les hicimos llegar tanto a los diputados como a los senadores la posibilidad de mantener las negociaciones con el FMI sobre otras bases, porque creíamos que de ese modo se podía tener una negociación mejor que la que se obtuvo. En ese marco se dan las intervenciones en el campo judicial. No fue en contra del Gobierno sino para plantear una solución distinta a la que se estaba discutiendo”, sentenció en alusión a la demanda que quedó radicada en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 11 a cargo de Cecilia Gilardi Madariaga de Negre.

Al respecto, Lozano detalló que el pedido no es en contra del Presidente. sino que busca forzar al Poder Judicial para que declare la nulidad del endeudamiento. “No es contra Alberto Fernández sino contra la deuda que (Mauricio) Macri tomó con el FMI (en 2018) y buscamos que la Justicia la declare nula. Es lo que corresponde”, sentenció.