EEUU admite que una “cantidad considerable” de sus armas están en manos de los talibanes

Fecha:

Compartir

En los últimos veinte años Washington gastó más de 80.000 millones de dólares en armar y equipar al Ejército Nacional Afgano.

El consejero de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, admitió que una “cantidad considerable” de las armas estadounidenses acumuladas en Afganistán, valoradas en miles de millones de dólares, ha caído en manos de los talibanes el grupo islámico que recuperó el país en las últimas dos semanas.

Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca se le preguntó a Sullivan qué pasará con los miles de millones de dólares en equipos, incluidas armas, municiones, helicópteros y otros pertrechos, entregados por Washington al gobierno afgano en las últimas dos décadas.

“No tenemos una imagen completa, obviamente, de adónde ha ido cada artículo de material de defensa”, respondió el asesor de Biden, “pero, ciertamente, una cantidad considerable ha caído en manos de los talibanes y, obviamente, no tenemos la sensación de que nos lo vayan a entregar en el aeropuerto”, replicó.

El general Hank Taylor, jefe de operaciones del Estado Mayor Conjunto, no tuvo respuestas para la prensa que este lunes quiso saber al respecto en la sesión informativa del Pentágono.

Cuando se le preguntó si el Pentágono estaba haciendo algo para evitar que armas y equipos cayeran en manos de los talibanes (por ejemplo, destruyéndolos), Taylor afirmó que no tenía información sobre ese punto.

Por su parte, un funcionario del mismo departamento confirmó a Associated Press que los talibanes han acumulado una cantidad enorme de equipos militares suministrados por Washington al Ejército afgano, dada la rapidez con la que los insurgentes pudieron tomar el control del país, con poca resistencia de las fuerzas del exEjecutivo de Afganistán.

No es la primera vez. Washington armó en los ochenta a los talibanes que luchaban por recuperar su país tras la invasión de la entonces Unión Soviética, por lo que, cuando el grupo islámico volvió al poder, enfrentó el hecho de que debía combatirlos después de haberlos armado.

Washington gastó más de 80.000 millones de dólares en las últimas dos décadas para armar y equipar al Ejército Nacional Afgano (ANA, por sus siglas en inglés), la fuerza leal al gobierno respaldado por EEUU en Kabul.

Si bien el presidente Joe Biden y sus generales habían insistido en que la ANA era una fuerza de combate capaz y que podría contener a los talibanes, terminó rindiéndose sin luchar durante el fin de semana pasado.

El fracaso de EEUU en la creación de unas FFAA y una policía locales autosuficientes, y las razones de su colapso, son ahora objeto de discusión entre expertos militares en todo el mundo, pero tienen antecedentes en otras experiencias similares como la de Irak.

Robert Burns, cronista de AP para asuntos de seguridad nacional, asegura que las razones principales de este fiasco “son bastante claras y no son diferentes de lo que ocurrió” en ese país.

“Las fuerzas resultaron ser huecas. Estaban equipadas con armas superiores pero carecían del ingrediente crucial: motivación para el combate”.

En cambio, los insurgentes talibanes de Afganistán, con un número menor de tropas, un armamento menos sofisticado y sin poder aéreo, demostraron ser una fuerza superior, recalcó Burns, para quien las agencias de inteligencia estadounidenses volvieron a subestimar el alcance de esa superioridad.

Compartir

Últimas noticias

Suscribite a Gaceta

Relacionadas
Ver Más

Milei en Davos: igualó a populistas, globalistas y progresistas con los nazis

El mandatario argentino puso en el mismo escalón también a "comunistas, fascistas, socialistas, socialdemócratas, nacional-socialistas, democristanos, keynesianos, neokeynesianos y nacionalistas".

A 100 días del ataque de Hamas: Israel puso fin a la “fase intensiva” de la guerra

Todas los fronteras israelíes con actividad bélica. Situación de los rehenes. Discusión en La Haya.

Argentina, en listado de “alerta de viaje” para ciudadanos israelíes

La medida del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) israelí, que se informó en un comunicado oficial del organismo, alcanza a casi toda Europa Occidental y Sudamérica, así como Australia, Rusia, África y Asia Central.

Medio Oriente: la utopía como ilusión

Sin un interés genuino por el bienestar del otro independientemente de su origen, es decir, sin una convivencia pacífica entre hermanos, la conciliación es casi imposible y la situación seguirá cronificándose.