La gestión del Gobierno es “mediocre”, dijo, pero “no se puede usar la palabra dictadura o ‘infectadura’, como se ha usado de manera carnavalesca”.

La escritora Beatriz Sarlo calificó como “mediocre” al gobierno de Alberto Fernández, pero consideró que su antecesor, Mauricio Macri, recibió un país “razonable” y dejó “miles de millones en deuda”, mientras que Fernández “ya recibió un país quebrado”.

Entrevistada por LN+, Sarlo opinó que la gestión del Frente de Todos “es muy mediocre” y está “muy tironeado por cierta indecisión del Presidente en resolverse a tomar algunas medidas que no prometió pero que de alguna manera dejó trascender en sus discursos”.

De todas maneras, acotó que “a cada Presidente hay que calificarlo con la situación que le tocó vivir. Macri recibió un país razonable y dejó miles millones en deuda. Fernández ya recibió un país quebrado”.

“Cada vez que un político dice que quiere que la gente sea feliz, me da ganas de llorar. ¿Cuál es el programa de la felicidad? Ya lo dijo Macri, que quería que todos fuéramos felices, y ahora volvió el tema de la felicidad”, agregó la ensayista.

También señaló que “no se puede usar la palabra dictadura ni ‘infectadura’, como se ha usado de manera carnavalesca” porque Argentina “es una república con instituciones”.

Sobre las elecciones legislativas del 12 de noviembre, afirmó que el plan de vacunación en marcha “va a ser importante” porque “demuestra cierta eficacia del Estado”.

Mientras que en relación al escándalo de las visitas a la quinta de Olivos señaló que genera una “sensación de impunidad”. Si el Presidente “invita amigas o amigos, uno dice que tiene la sensación de impunidad: primero cree que no va a ser descubierto y, si es descubierto, no va a tener trascendencia”.

“No sé si (Horacio Rodríguez) Larreta es presidenciable pero sí ha demostrado una enorme eficacia como gobierno. Es eficaz para las capas medias de esta ciudad”, apuntó.

La ensayista generó polémica esta semana por sus afirmaciones sobre las islas Malvinas y el reclamo argentino de soberanía: “Tuvimos políticos aventureros y militares aventureros. El general Galtieri invadió las islas Malvinas, la gente cuando dice que las Malvinas son argentinos no se detiene ni un minuto a pensar si son argentinas, si no son o qué son las Malvinas. El general Galtieri mandó tropas a las Malvinas. Es un acto nacional psicótico”.

Luego recordó que fue al archipiélago para una serie de notas. “Es un territorio británico, es lo más parecido al sur de Escocia. Mandar tropas ahí es un acto que no hay habitante de ese territorio que no lo viva como una invasión, revindicando tierras que aparentemente eran argentinas en la década del 30 del siglo XIX, cuando todavía Argentina no se llamaba Argentina, no estaba unificada como país, no tenía Constitución. Y hoy todavía se agita eso cuando se quiere hacer propaganda nacional”, agregó.

Consultada por la polémica que podía generar, manifestó: “Ya saben que yo soy una vendepatria. Me importa muy poco la polémica que se genere con un promalvinero. Lo mandaría a vivir seis meses a las Malvinas y trabajar ahí”, completó.